Confución en la frontera

Por Eugene Kiely, Robert Farley y Lori Robertson
Publicado el 3 de julio de 2019 en factcheck.org

En los últimos días, se han hecho afirmaciones contradictorias sobre asuntos fronterizos, incluidas las condiciones de vida de los migrantes alojados en los centros de detención de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos:

  • El secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, afirmó que los niños que están bajo la custodia de la CBP están recibiendo “comidas apropiadas” y duchas. Pero la oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional dijo que visitó cinco instalaciones y encontró que los niños en tres de ellos “no tenían acceso a duchas” y “dos instalaciones no les habían brindado acceso a comidas calientes”.

  • Respondiendo a la acusación de Kellyanne Conway de que ella es “solo habla, nada de dólares”, la representante Alexandria Ocasio-Cortez dijo que se había opuesto a un proyecto de ley de ayuda de emergencia de $4,6 mil millones que se oponía que “no era humanitaria en absoluto”. Pero incluia gastos médicos y otras ayudas para migrantes y niños no acompañados en la frontera.

  • Cuatro legisladores demócratas afirmaron que los detenidos en las instalaciones de CBP les dijeron que los guardias les habían ordenado a los detenidos que bebieran agua de los inodoros. Ocasio-Cortez confirmó que el inodoro era una unidad combinada de inodoro y lavabo, pero afirmó que la parte del fregadero no estaba funcionando.

  • El representante Marc Veasey hizo la afirmación sin fundamento de que “aproximadamente la mitad” de los agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas eran miembros de una página secreta de un grupo de Facebook que incluía publicaciones ofensivas, pero eso supondría que todos los miembros de la página son agentes actuales. La página también está abierta para los agentes anteriores, y no sabemos si otros no agentes pueden haberse unido.

Informe del Inspector General

Durante meses, ha habido un número creciente de migrantes, muchos de ellos de América Central, que intentan cruzar la frontera de EE.UU. y México. En mayo, más de 132,000 personas fueron detenidas ilegalmente tratando de cruzar la frontera, el número más alto desde marzo de 2006. El 1 de julio, el presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley de ayuda de emergencia de $4.6 mil millones para ayudar a CBP a enfrentar el aumento de inmigrantes.

El 28 de junio, un día después de que la Cámara dio su aprobación final, el secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, celebró una conferencia de prensa para elogiar al Congreso por proporcionar fondos de emergencia, pero también lo instó a abordar la causa raíz del problema.

En la conferencia de prensa, McAleenan también criticó los informes de los medios de comunicación sobre las condiciones de vida en los centros de detención de la agencia que albergan temporalmente a migrantes en la frontera. Al hacerlo, hizo al menos dos afirmaciones que han demostrado ser falsas.

Después de decir que el Departamento de Seguridad Nacional ha proporcionado “recursos sin precedentes” para hacer frente a la oleada de migrantes en la frontera, McAleenan dijo esto sobre las condiciones de vida en los centros de detención:

McAleenan, 28 de junio: Al contrario de lo informado, los niños bajo custodia de CBP en la frontera están recibiendo acceso a suministros clave, como cepillos de dientes, comidas apropiadas, cobijas, duchas tan pronto como se les puede proporcionar y un examen médico.

Cuatro días después, la Oficina del Inspector General del DHS emitió un informe sobre las condiciones de “aglomeración peligrosa” en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza que contradecían directamente las afirmaciones de McAleenan sobre comidas y duchas.

El informe de IG indicó que visitó cinco instalaciones de la Patrulla Fronteriza en el Sector del Valle del Río Grande en Texas, incluidas estaciones fronterizas en McAllen, Weslaco y Brownsville, y dos centros de procesamiento. El IG descubrió que la agencia estaba violando sus propios estándares de atención.

“Durante nuestras visitas a cinco instalaciones de la Patrulla Fronteriza y dos puertos de entrada en el Valle del Río Grande, revisamos el cumplimiento de los estándares de Transporte, Acompañamiento, Detención y Búsqueda (TEDS) de CBP, que rigen la interacción de CBP con las personas detenidas, y observamos un agrupamiento grave y “detención prolongada de niños extranjeros no acompañados (UAC), familias y adultos solteros que requieren atención inmediata”, señala el informe.

Contrariamente a la afirmación de McAleenan de que los niños migrantes reciben “comidas apropiadas”, el informe del IG dijo: "Si bien todos los establecimientos tenían fórmula infantil, pañales, toallitas para bebés, y jugos y bocadillos para niños, observamos que en dos establecimientos no se les había proporcionado acceso a los niños. Comidas calientes, como lo exigen los estándares TEDS, hasta la semana que llegamos. En cambio, los niños fueron alimentados con sándwiches y bocadillos para sus comidas ".

Además, el informe decía que “muchos adultos solteros habían estado recibiendo solo sándwiches de Bolonia. Algunos detenidos en esta dieta estaban estreñidos y requerían atención médica ".

En cuanto a la afirmación de McAleenan de que los niños tenían acceso a “duchas tan pronto como se les podia proporcionar”, el informe del IG encontró violaciones de los estándares de la agencia.

“Por ejemplo, los niños en tres de las cinco instalaciones de la Patrulla Fronteriza que visitamos no tenían acceso a duchas, a pesar de los estándares TEDS que requieren que se hagan” esfuerzos razonables “para proporcionar duchas a los niños que se acercan a las 48 horas de detención”, dice el informe. “En estas instalaciones, los niños tenían acceso limitado a un cambio de ropa; La Patrulla Fronteriza tenía poca ropa de cambio y no tenía instalaciones de lavandería ”.

Las condiciones sanitarias eran aún peores para los adultos, incluidos algunos que no habían tenido acceso a una ducha durante un mes.

Informe del IG, 2 de julio: En estas condiciones de hacinamiento, CBP no pudo cumplir con los estándares TEDS. Por ejemplo, aunque los estándares de TEDS requieren que CBP haga un esfuerzo razonable para proporcionar una ducha a los adultos después de 72 horas, la mayoría de los adultos solteros no se habían duchado bajo la custodia de la CBP, a pesar de que varios estuvieron detenidos durante un mes. En algunas instalaciones, la Patrulla Fronteriza daba a los detenidos toallitas húmedas para mantener la higiene personal. La mayoría de los adultos detenidos solos llevaban la ropa con la que llegaron en días, semanas e incluso hasta un mes antes.

El informe dijo que un alto directivo describió la situación como una "bomba a punto de explotar“.

Ayuda Humanitaria

En un acalorado intercambio de Twitter, la asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, acusó a la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de “puro hablar, nada de dólares" porque votó “EN CONTRA de la ayuda humanitaria bipartidista de $4.6 mil millones que es PARA ELLOS” y “incluso votó en contra de los demócratas”, es un paquete de ayuda”.

Ocasio-Cortez replicó: “Los $4.6 mil millones no fueron para nada humanitarios. NO tenían medidas de responsabilidad para instalaciones que abusan de niños y familias. No solucionó el problema, solo financió el abuso. No creo en los cheques en blanco de miles de millones de dólares para administraciones no éticas y abusivas. Incluyendo el tuyo”.

No tomamos ninguna posición respecto a si el proyecto de ley proporciona suficientes medidas de responsabilidad, pero sí incluye dinero para alimentos, vivienda y gastos médicos y otra ayuda que se consideraría humanitaria para los migrantes y los niños no acompañados.

¿Cuántas mujeres migrantes ayudó @AOC al votar EN CONTRA de la ayuda humanitaria bipartidista de $4.6 mil millones que es PARA ELLAS?
Incluso votó en contra del paquete de ayuda demócrata
Todos hablan, no hay dólares. https://t.co/kwNEFwSFNR
-Kellyanne Conway (@KellyannePolls) 2 de julio de 2019

Los $4.6 mil millones no fueron humanitarios en absoluto. NO tenía medidas de responsabilidad para instalaciones que abusan de niños y familias. No solucionó el problema, solo financió el abuso.
No creo en los cheques en blanco de miles de millones de dólares para administraciones no éticas y abusivas. Incluyendo el tuyo. https://t.co/IzWJKWUxaN
-Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 3 de julio de 2019

Es cierto que Ocasio-Cortez votó en contra de la versión original del proyecto de ley de la Casa Demócrata, que exigía $4.5 mil millones en ayuda. Ocasio-Cortez fue uno de los cuatro demócratas que se opusieron al proyecto de ley (al que también se opuso la gran mayoría de los republicanos).

Una declaración conjunta emitida el 22 de junio por los cuatro demócratas que se opusieron al paquete de ayuda de $4.5 mil millones explicó que su oposición estaba vinculada al proyecto de ley, que incluía $1.200 millones a Aduanas y Protección Fronteriza y $128 millones a Inmigración y Aduanas.

“Estas agencias criminales radicalizadas están destruyendo familias y matando a niños inocentes”, dice la declaración. “Es absolutamente inconcebible considerar siquiera dar un dólar más para apoyar la fuerza de deportación de este Presidente que comete abusos contra los derechos humanos y se niega a rendir cuentas al pueblo estadounidense. Por eso, con buena conciencia, no podemos apoyar este proyecto de ley de financiamiento suplementario, que otorga aún más dinero a ICE y CBP y continúa apoyando un sistema de inmigración fundamentalmente cruel y roto". La declaración pidió la abolición de ICE y un “fin al [“Sistema de detención masiva y deportación de inmigrantes”.

“No financiaré otro centavo para permitir que ICE continúe con sus tácticas de manipulación”, dijo Ocasio-Cortez, según el New York Times.

El Senado aprobó su propia versión de un paquete de ayuda de emergencia de 4.600 millones de dólares en gran parte bipartidista. Los demócratas de la Cámara inicialmente se opusieron a la versión del Senado, lo que generó inquietudes sobre la responsabilidad y la transparencia, entre otras cosas. Pero con el Congreso listo para un receso del 4 de julio y la administración advirtiendo que se quedaría sin dinero en unos días, la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cedió, enviando una carta a su grupo demócrata instándolos a apoyar la versión del proyecto de ley del Senado “para asegurarse de que los recursos necesarios para proteger a los niños estén disponibles”.

Pelosi, 28 de junio: Los niños son lo primero. Al final del día, debemos asegurarnos de que los recursos necesarios para proteger a los niños estén disponibles. Por lo tanto, no nos involucraremos en el mismo comportamiento irrespetuoso que el Senado hizo al ignorar nuestras prioridades. Con el fin de obtener recursos para los niños más rápido, aprobaremos el proyecto de ley del Senado a regañadientes. Al aprobar el proyecto de ley del Senado, lo haremos con un grito de batalla sobre cómo avanzar para proteger a los niños de una manera que realmente honre su dignidad y valor.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes, 305-102, y Ocasio-Cortez se unió a otros 95 demócratas y siete republicanos en la oposición.

"Su proyecto de ley en el Senado [del líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell] es un proyecto de ley de militarización. “McConnell mató a la Cámara de Representantes y lo dejó justo antes del receso para forzar el paso”, dijo Ocasio-Cortez en Twitter. "Bien, muy mal. Este es nuestro trabajo. “Cancelar las vacaciones, enviar el Senado. Aprobar un proyecto de ley humanitario limpio y dejar de tratar de apretar las crisis por más dolor”.

“Este proyecto de ley del Senado nos hará escribir un cheque en blanco de $4.6 mil millones (incluyendo $ militares) para la frontera sin responsabilidad, solo una promesa verbal de meñique”, escribió Ocasio-Cortez el mismo día. “No se debe confiar en Trump para proteger a nuestros inmigrantes”.

La legisladora puede estar en desacuerdo con que el proyecto de ley del Senado no es un “proyecto de ley humanitario limpio”, pero no está en lo cierto de que “no fue humanitaria en absoluto”. La mayor parte de los fondos, $2,880 millones, se destinará a Salud y Servicios Humanos, proporcionar refugio y cuidado a los niños no acompañados. Al menos $866 millones de ese dinero se destinarán a brindar “atención en refugios con licencia y para ampliar el suministro de refugios”.

Ocasio-Cortez tiene razón en que incluye dinero para el ejército: $145 millones “para responder al aumento significativo de menores no acompañados y extranjeros de unidades familiares en la frontera suroeste y actividades relacionadas”.

El proyecto de ley también incluye $220 millones para el Departamento de Justicia, incluidos $65 millones para financiar 30 nuevos equipos de jueces de inmigración y $155 millones para el Servicio de Alguaciles de los EE.UU. para vivienda, transporte y atención para detenidos federales.

Otros fondos incluyen $1 mil millones para CBP, incluidos $708 millones para la operación de instalaciones de atención a migrantes y $112 millones para “consumibles y atención médica” para migrantes. Otros $209 millones se destinarían a ICE, incluidos $85 millones para “adquisiciones, construcción y mejoras para instalaciones de atención a migrantes”.

La controversia del baño

¿Los guardias les ordenaron a los detenidos en las instalaciones de la patrulla fronteriza que bebieran agua de los retretes? Eso es lo que al menos cuatro legisladores demócratas afirmaron, aunque no está claro si la referencia a los inodoros era a una unidad de combinación de fregadero/inodoro y el agua del grifo de la parte del lavabo.

Desde una perspectiva de verificación de los hechos, esta afirmación es similar a un rumor en un tribunal. No podemos decir lo que los guardias no identificados dijeron a los detenidos no identificados o lo que esos detenidos dijeron a los legisladores. Pero podemos exponer lo que sabemos.

El 1 de julio, un grupo de legisladores demócratas visitó los centros de detención de la CBP en Texas. Después, la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York dijo en Twitter: “Los oficiales mantenían a las mujeres en celdas sin agua y les habían dicho que bebieran de los retretes”.

Dos legisladores de Texas también hicieron ese reclamo. El representante Joaquín Castro dijo a los reporteros: “Cuando entramos en la celda, estaba claro que el agua no estaba corriendo. Había un retrete pero no había agua corriente para que la bebieran. De hecho, una de las mujeres dijo que un agente le dijo que bebiera agua del inodoro". Y el representante Marc Veasey dijo en una entrevista el 2 de julio en “Hardball” de MSNBC:" Bueno, lo que vimos fue horrible, particularmente cuando hablamos con algunos de los detenidos que estaban en las celdas de detención en la primera instalación que visitamos. Donde nos dijeron que estaban, si pedían un vaso de agua, que los guardias les dijeron que bebieran del inodoro ".

La representante Judy Chu, de California, también tuiteó: “Si quieres agua, solo bebe de un inodoro”. Eso es lo que la patrulla fronteriza le dijo a una mujer sedienta que conocimos en el viaje #DemsAtTheBorder de hoy".

David Martosko, el editor político de los EE.UU. del Daily Mail, cuestionó en Twitter si los inodoros tenían lavabos con llaves encima de ellos, como mostró en una imagen de una instalación diferente:

No he visto la foto de las instalaciones de Clint, TX que describió @AOC hoy, pero sería interesante si “beber del inodoro” significara beber de un fregadero adjunto marcado como “agua potable”, como esta imagen de una instalación de CBP. en Tuscon (archivado en tribunal federal). pic.twitter.com/uDbhy1GPOa
David Martosko (@dmartosko) 1 de julio de 2019

Ocasio-Cortez respondió a ese tweet, diciendo que efectivamente era un inodoro así, pero que la parte del fregadero no estaba funcionando.

“Este fue, de hecho, el tipo de inodoro que vimos en la celda. Excepto que solo había uno, y la parte del fregadero no funcionaba: @AyannaPressley intentó abrir el grifo, y no salió nada", dijo Ocasio-Cortez, refiriéndose a la representante Ayanna Pressley de Massachusetts. “Así que les dijeron a las mujeres que podían beber del cuenco”.

Clara Long, la subdirectora de Human Rights Watch en Washington, también dijo a MSNBC: “Pedirle a la gente que beba por el grifo que sale del inodoro es una práctica común en toda la frontera”. El presentador Chris Matthews preguntó: “Pero no fue así”. ¿Quiere decir ir a beber de la taza del inodoro? “Long respondió:” No está bebiendo de la taza del inodoro ".

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza emitió una declaración que decía: “Los representantes visitaron dos ubicaciones (la Estación de El Paso y la Estación de Clint), donde los migrantes en custodia reciben tres comidas al día y tienen acceso a agua potable limpia. … CBP toma en serio las denuncias de maltrato a personas en nuestras instalaciones e informa de todas las denuncias tanto a la Oficina del Inspector General de DHS como a la Oficina de Responsabilidad Profesional de CBP. Cualquier empleado que haya violado nuestras normas de conducta será responsable".

BuzzFeed News señaló que ha habido quejas acerca de que antes se les había dicho a los detenidos que bebieran de los baños. Una queja presentada en 2014 por grupos legales de inmigrantes en nombre de 116 niños detenidos bajo custodia dijo: “Más del 80 por ciento describió la negación de alimentos y agua adecuados en la custodia de la CBP, incluido un niño cuya única agua potable disponible provino de un inodoro y otros que recibí solo comida congelada o en mal estado y posteriormente enfermé”.

Reclamación sin fundamento sobre la Patrulla Fronteriza

En “Hardball” de MSNBC, Veasey también hizo la afirmación sin fundamento de que “aproximadamente la mitad” de los agentes de la Patrulla Fronteriza eran miembros de una página secreta de un grupo de Facebook que incluía publicaciones vulgares y sexistas, tal como lo descubrió ProPublica. El grupo dice que está abierto a los agentes actuales y anteriores de la CBP, pero Veasey asume que todos son agentes actuales.

Veasey, 2 de julio, MSNBC: Y te preocupas por tu seguridad, especialmente cuando las personas encargadas de protegerte probablemente sean miembros de esa página. Como se acaba de mencionar, aproximadamente la mitad de los miembros de la Patrulla Aduanera y Fronteriza son miembros de esta página de Facebook.

Ocasio-Cortez se hizo eco de esa afirmación en Twitter y dijo: “Hay 20,000 agentes TOTALES de Aduanas y Patrulla Fronteriza en los Estados Unidos. 9,500 - casi la mitad de ese número - están en un grupo de Facebook de CBP secreto racista y sexualmente violento".

Pero no sabemos cuántos de los 9,500 miembros de la página de Facebook son actuales en comparación con los antiguos agentes de CBP, o cuántos pueden haberse convertido en miembros de la página sin haber sido nunca agentes.

En un tweet, CBP dijo que el grupo “puede incluir a varios empleados de CBP”. Matthew Klein, comisionado asistente de la Oficina de Responsabilidad Profesional de CBP, dijo en una declaración que había iniciado una investigación sobre el asunto y notificó al Departamento de Seguridad Nacional. Oficina del Inspector General.

Tampoco sabemos cuántos de los 9,500 miembros del grupo de Facebook han participado en la publicación o el comentario sobre el tipo de contenido identificado por ProPublica, que incluía publicaciones dirigidas a Ocasio-Cortez. Art Del Cueto, un representante sindical de la Patrulla Fronteriza, le dijo a Fox News: “Puedo decirles que es una cantidad mínima de personas que han estado comentando de esa manera grosera. No es que haga una diferencia, ¿verdad? “. Dijo que” alrededor de 20 personas … son las que estarían poniendo algo constantemente". Del Cueto agregó: “Es difícil saber quién es un agente y quién no es un agente”, dijo que el sindicato condena el comportamiento.

ProPublica informó que le había preguntado a CBP acerca de tres agentes que identificó “que parecen haber participado en los chats en línea”.