La crisis que enfrenta el país ha obligado a un diálogo entre fuerzas políticas poco usual pero necesario. No debemos pasar desapercibido que en este contexto hay dos planos de lucha política: La negociación en casa presidencial, con sus altos y bajos propios de un proceso como el que se desarrolla, en el cual las propuestas y contrapropuestas forman parte de una dinámica que permitirá propiciar un acuerdo para salir de la crisis, restaurar la institucionalidad del país y satisfacer los intereses de los partidos políticos en virtud de la confianza que la población les brindo con su voto.
En este escenario las cosas parecen estar claras en cuanto a las verdaderas intenciones de cada partido político, en tanto que ya hay acuerdo para ratificar a los magistrados de 2006 y los abogados propuestos en 2012. La batalla ahora está centrada en elegir al presidente de la CSJ y conocer quienes serán los propietarios y suplentes del tercio que corresponde elegir en 2012.
Al analizar los informes que ha dado el preside Funes sobre el avance de las negociaciones, se infiere que ARENA no ha negociado cuotas para su partido, de lo contrario hubiera pedido que se eligiera en base a la lista presentada por el CNJ, lo cual desvirtúa que este problema haya sido ocasionado por ARENA por razones de cuotas, como muchos lo afirmaron.
El otro plano es la guerra que se libra en los medios de comunicación, que tiene por objeto desacreditar al adversario o a los funcionarios que son considerados “obstáculos” para satisfacer intereses partidarios. Este manejo es peligroso para el proceso de negociación, ya que sin ser adivino podemos colegir que aquellos puntos que no son ganados en la mesa, una de las partes los esta llevando al plano publico para presionar que la otra parte lo acepte, eso no es ético ni conveniente para solventar la crisis.
Hemos visto páginas enteras en los periódicos suscritas por diferentes sectores clamando justicia, ética y hasta dimisión de funcionarios por ausencia de esas cualidades , sin embargo, lo que está de fondo no es denunciar para sanear la administración pública de indecentes, corruptos, o violadores, sino obligar a que un funcionario renuncie para desarticular la Sala de lo Constitucional.
De toda crisis siempre resulta algo bueno, la sociedad civil se ha visto fortalecida, los políticos de todas las tendencias han aclarado y declarado sus verdaderas intenciones y eso nos permitirá elegir con mayor conciencia en el 2012.-
Loading ...
agosto 3, 2012 a las 11:19
Todo lo que viene de la corrupcion imperante y perversa es de mala fe, y sino vease todo el proceso, que no deberia haberse dado porque el cumplimiento de las sentencias de la SC no son “acuerdo” politico, sino orden legal a cumplir. La mala fe, ademas, se ve en como insisten llevar para su eleccion a los mismos nombrados antes, cuando tales se sometieron a condiciones graves que no va con la altura que un futuro magistrado debe tener, en lo minimo, para ser calificado para el cargo. Falta mucho para que hayan buenas intenciones, y no las habra hasta que no hayan honorables en los puestos de gobierno, comenzando por el presidente, y es hasta entonces que podremos ver buena fe.
agosto 3, 2012 a las 19:53
No hay nada de buena fe dentro de la partidocracia, y lo llamado negociacion es algo que no deberia de darse, por lo que ya ello implica la mala fe de los participantes. La corrupcion quiere seguir, el narco la maneja, y la impunidad sigue campante, y por todo eso no existe la buena fe en ninguno de los politicos gobernantes de nuestro pais.
agosto 4, 2012 a las 9:13
Que buena fe puede haber cuando lo que es cumplimiento de ley se esta “negociando”? Y si las pubicaciones de mala fe son aquellas que hacen incapie en el escandalo que no tiene caso en lo que es el cumplimiento de la ley, como es el caso del Magistrado Gonzales. Incluso el darle reconocimiento a la intervencion del presidente no de buena fe, porque es parte interesada en el asunto, y fue un estimulador del problema, ya que si, para conveniencia propia a futuros, y venganzas por resoluciones contra del manejo ilegal de dineros, ha querido, y todavia quiere, que la SC no este compuesta como lo esta en la forma presente. Es decepcionante la actitud de los politicos en el gobierno, comenzando con el mencionado, para quienes sus ventajas tienen prioridad al cumplimiento de la ley y responsabilidades de trabajo por nuestra nacion.
agosto 6, 2012 a las 6:51
Toda negociacion en que se vean envueltos aquellos que no han cumplido con sus deberes y obligaciones de gobernantes, de funcionarios publicos, de hacedores del futuro del pais, presentes de nuestro pais, no puede tener nada de bueno ni positivo, porque en un 100% ha comprobado y probado TODOS que no hay ninguno que desee avances nacionales, sino tan solo avances y logros politicos y aprovechamiento de los dineros publicos.
agosto 6, 2012 a las 18:02
TODA “NEGOCIACION” EN DONDE ESTAN ENVUELTOS LOS CORRUPTOS POLITICOS GOBERNANTES DE NUESTRO PAIS NO TIENE ABSOLUTO VALOR, NI MUCHO MENOS DESEO DE SOLUCIONAR LO QUE DEBE SOLUCIONARSE, Y SI NO VEASE LO QUE HA PASADO EN LAS ULTIMAS SEMANAS, NO SE HA CUMPLIDO LO QUE SENTENCIO LA SC, NO SE MIRA QUE VAYA A VER UN CUMPLIMIENTO LEGAL, TODO SE ESTA ARREGLANDO DENTRO DE LA PARTIDOCRACIA, Y LA AMENAZA DE QUE LOS INCONSTITUCIONALES QUEDEN EN LOS PUESTOS ES REALIDAD. SI HUBIERA ALGUNA BUENA FE YA HUBIERAN DECLARADO PRESIDENTE DE LA CSJ AL DR. JAIME, PARA MOSTRAR SU RECONOCIMIENTO A LA HONRADEZ Y LEGALIDAD, Y YA TUVIERAN NOMBRES DE ABOGADOS MERECEDORES DE TENER EL PUESTO DE UNA MAGISTRATURA, SIN EMBARGO LOS NOMBRES DE LOS QUE SE VENDIERON SIGUEN CON GRANDES POSIBILIDADES, Y SU ACCION DE DERRUMBAR LA SALA SE MANTIENE CON LA INTENCION DE ELIMINAR AL DR. JAIME Y AL DR. GONZALES.
diciembre 25, 2012 a las 13:03
I?ll right away grab your rss feed as I can not find your email subscription link or e-newsletter service. Do you¡¯ve any? Please let me know in order that I could subscribe. Thanks.