Nadie puede ignorar ni pasar desapercibido la confrontación que el Presidente de la República mantiene con el sector privado y con la gremial de las gremiales del sector empresarial. No deja pasar oportunidad para arremeter en contra del empresariado. Critica su tamaño, critica su rentabilidad, critica su influencia en la gestión pública, critica sus críticas. Y con esto amplía y profundiza sentimientos y opiniones poco favorables a la armonía y la integración social. Y con esto pone en evidencia la poca capacidad de asumir atribuciones que le son asignadas en la Constitución de la República: El presidente de la República tiene el mandato de “Procurar la armonía social y de conservar la paz y tranquilidad interiores”.
El gobierno central tiene 54 instituciones descentralizadas, empresariales y no empresariales adscritas a distintos ramos. 1 adscrita al Tribunal Supremo Electoral; 5 a la Presidencia de la República; 2 al ramo de Hacienda; 2 al ramo de Defensa Nacional; 1 al Órgano Judicial; 1 al de Gobernación; 2 al ramo de Justicia y Seguridad; 4 al ramo de Educación; 4 al de Trabajo y Previsión Social; 17 al ramo de Economía; 3 al de Agricultura; 5 al ramo de Obras Públicas, Transporte y Vivienda y Desarrollo Urbano; 1 a Medio Ambiente; 2 a Turismo; y 4 Empresas Públicas. Y gobierno central tiene cuatro instituciones financieras.
Ha sido tradición que el sector privado empresarial organizado y reconocido, participe, junto con el sector laboral y bajo la conducción del titular correspondiente en las Juntas Directivas. Se supone que esta participación permite viabilizar la política sectorial y tomar decisiones acertadas, compartiendo la responsabilidad institucional y legal ante la Corte de Cuentas. Indiscutiblemente el marco legal de las instituciones descentralizadas, empresariales y no empresariales adscritas a cada uno de los ramos del Gobierno, merece evaluación y actualización. El caso de CEPA, ISSS y CEL son los más emblemáticos porque su ley orgánica no les permite titularizar ingresos futuros para hacer inversiones en proyectos estratégicos.
Hay que evaluar y adecuar, con perspectiva de futuro, las Leyes Orgánicas de todas y cada una de las instituciones descentralizadas no financieras y financieras del Gobierno Central. Pero… conocer la iniciativa de la Presidencia de modificar no más que 2 artículos a las Leyes Orgánicas de 19 instituciones clave en la economía para concentrar la decisión sobre la elección de los representantes del sector privado centralizando las decisiones e ignorando las atribuciones de los titulares de las carteras, debilita el proceso de modernización del Estado y peor, expresa retroceso a la política de descentralización y autonomía institucional.
Les dan hasta el 31 de agosto a los actuales representantes del sector privado que han sido nombrados por ANEP. El gobierno ¿Tiene estrategia para la modernización de las 54 instituciones no financieras y 4 financieras? O ¿Estamos ante la presencia de medidas viscerales en contra de aquellos que denomina “enemigos del cambio”? Si es lo segundo, peligrosa es su decisión Sr. Presidente porque las consecuencias para lo que falta de su gobierno y para el país son impredecibles.
Loading ...
agosto 20, 2012 a las 11:15
ARTICULO ESTUPENDO!!!!! La LIc. Barraza siempre nos da articulos que son toda una leccion en los asuntos de interes nacional, de manera clara, concisa y enriquecida con los pertinentes detalles. En todo tiene razon la articulista, la cual es versada en cuestiones de asuntos economicos y en esta ocasion toda la llaga que nos duele a toda la ciudadania conciente de neustra nacion. El gran problema por supuesto es que el funesto no tiene opinion propia, sino que sirve a intereses mas nefastos que el mismo, los cuales le han indicado que hacer sin saber ni el porque, ni tampoco las terribles repercusiones de lo que esta haciendo. Todo ello se debe a que este enano mental tiene capacidad unicamente para gozar el poder y hacer de ese poder su via de enriquecimiento ilicito, y de ahi, lo que le pase al pais no es su problema, porque al solo terminar su tiempo se va al diablo a gozar los millones que se esta robando, y lo que por supuesto el negocio tambien le provee.
Hay alguien con los suficientes h de eliminar a este desgraciado del poder? Le haria un gran favor a la nacion, porque estamos cayendo en una desgracia espantosa, y el gobierno de cambio no tiene ninguna conciencia para hacerlo, siempre y cuando puedan atesorar lo mas que puedan por medio del poder que gozan.
agosto 21, 2012 a las 7:32
UNA DE LAS CARACTERISTICAS DE LA CORRUPCION PRESENTE ES LA FALTA DE VISION DE DESARROLLO PARA EL PAIS. NO HAY PROGRAMAS VALUADOS DE MANERA SOLIDA, NO HAY NADA DE NADA QUE PUEDA CONSIDERARSE QUE HAYA SURGIDO EN LOS PASADOS 3 ANOS Y TANTO QUE PUEDA APRECIARSE COMO CONSTRUCCION PARA EL FUTURO, EN FIN, QUE ES UN GOBIERNO EN EL QUE EL ABUSO DE TODO SE HA DADO, Y CON UN DESCARO SIN IGUAL, CON UNA FINALIDAD UNICA DEL GOCE Y ABUSO DEL PODER Y SUS VENTAJAS.
NUESTRO PAIS CUENTA CON UNA EMPRESA PRIVADA AGRESIVA Y CON UNA FUERZA LABORAL AMBICIOSA, PRUEBA DE ELLO ES EL EXITO DE NUESTROS EMIGRANTES EN EL EXTERIOR, Y PRUEBA DE ELLO ES, COMO EN ANOS IDOS, NUESTRO PAIS FUE LLAMADO EL “IMPERIALISTA” DE CENTRO AMERICA. ESTIMULAR AMBAS FUERZAS DE MANERA POSITIVA, REGULARLAS CON LEYES SANAS Y OBJETIVAS, NOS PODRIA DAR UNA NACION UNICA E INSUPERABLE. RESTRINGIR A ALGUNA DE TALES FUERZAS, AFECTARLAS DE MANERA NEGATIVA EN SU ACTUACION POSITIVA, ES ASESINAR AL PAIS, Y ESO ES LO QUE ESTE GOBIERNO Y SUS FUERZAS DE CORRUPCION ESTAN HACIENDO, NO SOLO POR NO ENTENDER NI COMPRENDER EL INMENSO DANO, SINO ADEMAS PORQUE TAL DANO NO LES IMPORTA. SU FINALIDAD ES MANTENERSE EN EL PODER, Y COMO PUEDEN MANTENERSE EN EL PODER SI QUIEREN AFECTAR A LA MITAD DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS DEL PAIS CON MEDIDAS DE UNA ESTUPIDEZ SIN IGUAL?
CASI DOS ANOS NOS QUEDAN DE ESTA PESADILLA INTERMINABLE, PERO AL MENOS SABEMOS QUE TENDREMOS ELECCIONES EN EL 2014 Y QUE ES ENTONCES CUANDO DEBEMOS DE ESCOGER, AL MENOS, LO MENOS PEOR, PERO JAMAS OTRA VEZ A UN PARTIDO QUE ADEMAS DE INCOMPETENCIA TOTAL HA DEMOSTRADO UNA ENANEZ MENTAL IGUAL QUE LA QUE TIENE SU CABEZA.
agosto 21, 2012 a las 10:52
Gracias, como siempre, a Sandrita por sus siempre brillantes articulos, mas que educativos y formadores para la mente ciudadana. Sus explicaciones y soluciones, fabulosas, nos dan toda una vision de lo que no es y tiene que ser. En nuestro pais hemos tenido la ventaja de una empresa privada entusiasta, y cuando lo decimos nos estamos refiriendo no solo a los grandes empresarios, sino a todos, desde el mas pequeno hasta el opulento. Esa fuerza de entusiasmo, caracteristica nuestra, es una fuerza que produce grandes beneficios al pais, tratar de anularla, asi como se queria hacer con la SC, es de las mayores torpezas que alguien puede tener, una ignorancia de lo que una nacion del mundo libre es, y con consecuencias de retroceso graves y serias. Detras del que desea controlar y eliminar a la empresa privada hay alguien con otros intereses, porque es mas que estupido el tratar de hacerlo. En Cuba, en donde se ha sufrido y continua sufriendo un sistema economico de miseria, ya, en estos momentos, y para aligerar la presion economica, se han autorizado pequenos negocios, y han pasado mas de 50 anos para entender que es esa actividad personal la que mueve la economia. China, con todo y su ortodoxo pensamiento, es un ejemplo de un gigantesco desarrollo privado incalculable, y esto que Mao era el extremista de extremistas, y sin embargo China es grandemente capitalista, y por supuesto la epoca de grandes miserias han sido sustituidas por un enriquecimiento economico incomparable.
Ahora bien, esos que quieren detener a nuestra empresa privada se han vuelto ricos de la noche a la manana, pero por supuesto no por los medios en que la empresa privada los obtiene, que es trabajando, sino por otros, y tales, hoy, alcanzados los millones que no los han trabajado, quieren destruir lo que produce millones en nuestro pais. Como es eso? La razon tiene que ser el ser enano mental.
agosto 22, 2012 a las 22:03
Llego a la conclusión que los halagos que recibe la señora de Barraza, por parte de los comentaristas que me anteceden, son por simpatía hacia su persona y por los intereses que defiende, sin embargo, debe verse más allá de eso. Mi respeto a la señora de Barraza y le digo que leo muchas veces sus artículos en LPG.
Difiero esta vez por la forma alarmista de abordar el tema del retiro de los representantes de la empresa privada de las autónomas, que parte de una decisión impulsada por el Presidente Funes, y le digo que no porque ya no estará presente la participación de los empresarios, El Salvador y sus instituciones dejaran de funcionar o que se producirán consecuencias impredecibles. No señora, se ha dicho que la fuerza de la democracia radica en la capacidad de hacer cambios sin revoluciones. El problema es que ANEP, la de ahora y la del pasado, la que impidió que el coronel Molina realizara la reforma agraria, vela más por sus intereses que por los del conglomerado, y cuando se la toca dice que recibe amenazas. Que su participación en las autónomas consistía en evitar la corrupción o para que hubieran innovaciones? no lo creo, por el contrario, buscaban tener la llave para poder abrir las puertas de las autónomas a los intereses de unos cuantos empresarios.
Pienso que la confrontación no le conviene al país y dentro de los problemas que enfrenta, el punto y como usted lo aborda, no merece sobredimensionarse, y en lugar de que la ANEP -su cúpula- siga lamentando y a la vez confrontando, aconsejele que mejor examine que es lo que hace, porque el Estado siempre estará alli, cuando llegue corriendo pidiendo auxilio la iniciativa privada.
diciembre 25, 2012 a las 17:41
I don¡¯t comment about the articles I read online, but this one is so interesting, I have to say something. It¡¯s very original and different. Your viewpoints are easily understood.